sculpture en cours (2éme jours / days 2)

J’ai la réponse, le «plafond» sera en trois éléments.
Pourquoi se poser tant de questions à propos d’une partie de la sculpture qui sera très peu visible… Je n’ai pas vraiment de réponse si ce n’est que les détails sont l’ossature de la sculpture et non des éléments décoratifs.
Le «plafond» en plusieurs parties présente des avantages, en soulignant le côté architectural, en apportant du mystère, du questionnement, en procurant un petit plus réservé aux seuls regardeurs attentifs. Une considération, qui n’est pas entrée en ligne de compte dans mon choix, mais qui est à l’origine de mon questionnement, est que cette solution permet également d’utiliser des chutes d’acier (par les temps qui cours les économies sont toujours bonnes à prendre).
Le seul désavantage, qui me préoccupe, est que ce choix puisse paraître un peu gratuit, sans lien avec le reste de la sculpture. Mais bon, peut être que, plus tard, d’autres éléments de la sculpture feront échos. Je n’en suis pas encore là…
Maintenant il me reste à le réaliser (et, en trois parties, les problèmes d’ajustage sont plus complexes). Comme hier, tôle de 10 mm, mesurer, couper, ajuster, meuler, ajuster de nouveau, petit coup de lime, l’ajustage semble correct, Je soude. Ensuite, meuler les soudures pour les rendre invisibles.
Enfin j’ai quelque chose à voir, une forme, qui est le résultat de décisions abstraites. Par exemple l’idée d’hier, la « ligne » visible d’un seul point de vue, est assez intéressante.La forme du «passage» est là, mais n’est pas encore finie. Je donne un peu d’angle aux bords externes. Cette solution apporte du dynamisme, de la force et de la dangerosité… Mais c’est long, meuler, limer, meuler à nouveau puis encore reprendre à la lime pour avoir un état de surface plus intéressant. C’est vraiment long,… fin du deuxième jour.

I have the answer, the "ceiling" will be in three parts.
Why so many questions about a part of the sculpture which will be quite invisible … Really I haven’t answer except that details are the skeleton of the sculpture and they are not ornamental elements.
The "ceiling" in several parties presents advantages, by underlining the architectural aspect, by bringing some mystery, some questioning, by giving a little more, reserved for the only ones attentive observers. A consideration, which did not take part in my choice, but which is at the origin of my questioning, is that this solution also allows to use small pieces of steel (and actually to save some money is interesting).
The only disadvantage, which worries me, is that this choice has no link with the rest of the sculpture. Anyway, may be I will find a link later, who know …
Now I have to do it, (and, in three parts), the problems of fitting are more complex).
As yesterday, 10 mm sheet steel, to measure, to cut, to adjust, to grind, to adjust again, to file, the fitting seems correct, I weld. Then, grind the welds to make them invisible.
Finally I have something to see, a shape, which is the result of abstract decisions. For example the idea of yesterday, the visible "line" of a single point of view, is rather interesting.
I have the shape of the "passage", but it’s far to be finished. I give a few of angle to the external edges. This solution brings some dynamism, some strength and the fillingof dangerousness … But it's long, to grind, to file, to grind again and again and to file to have a more interesting surface. It is really long, … end of the second day.